Editorial 541 | El ecosistema reaccionario bejarano y sus clases de Derecho

• La huelga general ha vuelto a despertar a los constitucionalistas de barra de bar

En los mentideros locales de nuestra ciudad hace tiempo que opera sin estatutos conocidos una peculiar sociedad de pensamiento conocida como Bejaranos Rajando Al Son del Aguardiente (BRASA), ese selecto ecosistema reaccionario de opinión que, con el codo bien apoyado en la barra metálica y el palillo entre los dientes, es capaz de arreglar el mundo, el país y la política municipal antes de apurar la segunda ronda.

Esa ilustre hermandad de doctores honoris causa en cuñadismo que, con tono de sobremesa etílica, despacha cualquier debate con la misma soltura con la que pide otra ronda y la misma alergia a los datos que al agua.

Desde aquí, seguimos desmontando algunos bulos que circulan por ese ecosistema reaccionario bejarano. Después de aquella fantasía aritmética destinada a convertir los inscritos en el Censo de Españoles Residentes Ausentes (CERA) en votantes de las municipales de Béjar, llega una nueva aportación al catálogo de disparates. «Los piquetes son ilegales».

La ocurrencia tiene su gracia. Alguien lanza una afirmación al aire, otros la recogen y, en cuestión de minutos, el bulo adquiere categoría de verdad absoluta. Todo ello sin el engorroso trámite de consultar la legislación. Para qué perder el tiempo leyendo cuando basta con tener una opinión y la suficiente osadía para convertirla en doctrina.

Conviene, por tanto, acercarse a ese pequeño detalle llamado ley. El artículo 28.2 de la Constitución reconoce el derecho fundamental a la huelga y el artículo 6.6 del Real Decreto-ley 17/1977 ampara expresamente la publicidad pacífica de la misma por parte de los trabajadores. Los piquetes informativos forman parte de ese derecho. Pueden repartir octavillas, exhibir pancartas, explicar las reivindicaciones e intentar convencer a otros trabajadores para secundar la huelga.

Ahí reside precisamente la ironía. Quienes acostumbran a repartir carnés de constitucionalismo parecen olvidar la Constitución cuando aparecen derechos laborales por medio. Entonces brotan los juristas improvisados, las sentencias de sobremesa y las interpretaciones legales fabricadas a medida de sus prejuicios.

El ecosistema reaccionario bejarano parece haber perfeccionado un método de divulgación bastante peculiar. Primero se desconoce, después se sentencia y finalmente se difunde. El contraste de las fuentes queda para los demás. La seguridad con la que se proclama cualquier barbaridad, en cambio, parece directamente proporcional al desconocimiento del asunto.

Y es que hay algo especialmente pintoresco en esa costumbre de pontificar sobre aquello de lo que apenas se sabe. La ignorancia, por sí sola, tiene remedio. La arrogancia de quien presume de ella, y pretende convertirla en referencia para los demás, resulta bastante más difícil de corregir.

Curiosamente, las cargas y agresiones de la Policía Nacional contra varios piquetes informativos, y contra la prensa, no parece despertar el mismo fervor constitucional entre esos buleros. Debe de ser que algunos ejemplares de la Constitución vienen con páginas prescindibles, especialmente aquellas que reconocen derechos a quienes no forman parte de su particular universo de simpatías. El constitucionalismo selectivo es así de peculiar.

Se tratra, sin duda alguna, de otra lección magistral del BRASA. Mucha seguridad, mucha sentencia y muy poca lectura. Porque para difundir un bulo no hace falta saber de lo que se habla. Basta con tener la desfachatez de hacerlo.